« 2026. № 5 (191)

Народознавчі зошити. 2026. № 5 (191).  С. 1533—1546

УДК 355.422-021.363:94(477.75)

DOI https://doi.org/10.15407/

  • Received: 07.06.2026
  • Accepted: 25.10.2026
  • Published: ??.??.2026

ТАКТИЧНИЙ ПРИЙОМ «ОМАНЛИВИЙ ВІДСТУП» ТА ЙОГО ЗАСТОСУВАННЯ ВІЙСЬКОМ КРИМСЬКОГО ХАНСТВА

КОЗЛОВСЬКИЙ Сергій

  • ORCID ID: http://orcid.org/0000-0002-4590-2433
  • кандидат історичних наук, доцент,
  • кафедра історії середніх віків та візантиністики,
  • історичний факультет,
  • Львівський національний університет імені Івана Франка,
  • вул. Університетська, 1, 79000, м. Львів, Україна,
  • Контакти: e-mail: serg.kozlovskyy@gmail.com

Анотація. Проаналізовано тактичний прийом «оманливий відступ»  — описано його використання військом візантійців, норманів, монголів та кримських татар. Розкрито застосування «оманливого відступу» кримськими татарами у ході битв з військами різних держав. Особлива увага сконцентрована на Конотопській битві 1659 р., де Кримське ханство особливо вдало застосувало тактичний прийом та розгромило загони московських князів Пожарського та Львова. Розглянуто особливості війська Кримського ханства, його стратегії та тактики. Актуальність теми зумовлена тим, що тактична складова військового мистецтва кримських татар недостатньо висвітлене в історичній науці. Мета статті — комплексно розглянути особливості тактичного прийому «оманливий відступ», його історію та способи застосовування військом Кримського ханства.

Методи дослідження: порівняльно-історичний, критичне зіставлення джерел. Результати. З’ясовано, що кримці могли застосовувати «оманливий відступ» через високу мобільність свого війська, тому що цей прийом був добре відпрацьований, вороги ханства припускались багатьох помилок (відсутність розвідки, порушення бойового строю, погана координація підрозділів тощо). Доведено, що завдяки цьому тактичному прийому татари здобували перемогу над важкоозброєною кіннотою ворога.

Ключові слова: конфлікт, військове мистецтво, тактика, битва, військо, кіннота, відступ, маневр, втрати, Кримське ханство.

Список використаних джерел

  • 1. Podhorodecki L. Chanat Krymski. Warszawa: Książka i Wiedza, 1987. 358 s.
  • 2. Skorupa D. Stosunki polsko-tatarskie 1595—1623. Warszawa: Wydawnictwo Neriton. PAN, 2004. 294 s.
  • 3. Górka O. Liczebność tatarów krymskich i ich wojsk. Przegląd his­toryczno-wojskowy. T. 8. Zeszyt 2. 1935. S. 185—295.
  • 4. Стороженко І. Воєнна доктрина Кримського ханства кінця XV — середини XVII ст. Україна—Туреччина: минуле, сучасне та майбутнє: зб. наук. пр. Київ: Денеб, 2004. С. 99—103.
  • 5. Długołęcki J.W. Batoh 1652. Warszawa: Bellona, 2008. 202 s.
  • 6. Ciesielski T. Od Batohu do Żwańca. Wojna na Ukrainie i w księstwach naddunajskich 1652—1653. Zabrze: Inforteditions, 2007. 334 s.
  • 7. Сокирко О. Конотопська битва 1659 р.: тріумф в час Руїни. Київ: Темпора, 2008. 69 с.
  • 8. Kroll P. Relacje o bitwie konotopskiej z 1659 roku w zbiorach polskich archiwów. Miscellanea Historico-Archivistica. T. XV—XVI. 2009. S. 127—144.
  • 9. Козловський С.О. Військо Кримського ханства у середині XV—XVI cт.: чисельність, людський та ресурсний потенціали. Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського. Серія: Історичні науки. Том 36(75). № 2. 2025. С. 84—91. https://doi.org/10.32782/2663-5984.2025/2.12;
  • 10. Kuklo C. Demografia Rzeczypospolitej przedrozbiorowej. Warszawa: Wydawnictwo DiG, 2009. 532 s.
  • 11. Мемуари до історії південної Русі. Випуск І (XVI ст.). М. Литвин, Б. де Віженер, Л. Борецький, Е. Ляссота. За редакцією В. Антоновича. Дніпропетровськ: Січ, 2005. 219 с.
  • 12. Козловський С. О. Етнічний склад війська Кримського ханства XV—XVI ст. Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету: збірник наукових праць. Серія: Історичні науки. Ізмаїл: РВВ ІДГУ. Вип. 71. 2025. C. 66—79. DOI: 10.31909/26168774.2025-(71)-5.66-78.
  • 13. Козловський С.О. Артилерія як тактична компонента військового мистецтва Кримського ханства (XV—XVI ст.). Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: Історія : збірник наукових праць. ред. кол.: О. А. Мельничук (гол. ред.), Ю. Зінько (заступ. гол. ред.), А. Войнаровський (відповід. секретар) та ін.; Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Kоцюбинського. Вінниця. Вип. 53. 2025. С. 123—132. https://doi.org/10.31652/2411-2143-2025-53-123-132.
  • 14. Гайворонський О., Громенко С. Кримське ханство. По­ходи на півострів. 18 грудень 2020. URL: https://ua.krymr.com/a/krymske-khanstvo-pokhody-na-pi­vostriv/29250244.html.
  • 15. Gliwa A. Działania asymetryczne w wojskowości tatarskiej we wczesnej epoce nowożytnej. Zeszyty Naukowe Uni­wer­sytetu Jagiellońskiego. Prace Historyczne. 143. z. 4. 2016. S. 703—735. doi:10.4467/20844069PH.16.036.5338.
  • 16. Gliwa A. Asymetrychnyi aspekt tatarskoho viiskovoho mys­tetstva (XVII st.). Український історичний жур­нал. № 3. 2018. С. 46—72. https://doi.org/10.15407/uhj2018.03.04.
  • 17. Gliwa A. Niewola brancöw tatarskich z ziem pohidniowo-wschodnich Rzcczypospolitcj w XVII wieku: doswiadczcnic przemocy і jego konsekwencje w postaci zespolu stresu pourazowego. W niewoli. Doświadczenie jenieckie i jego konteksty na przestrzeni dziejów. red. M. Jarzabek, M. Stachura, P. Szlanta, Krakow. 2019. S. 125—160.
  • 18. Kołodziejczyk D. Slave Hunting and Slave Redemption as a Business Enterprise: The Northern Black Sea Region in the sixteenth to seventeenth Centuries. Oriento Moderno. T. 86. nr1. 2006. S. 149—159.
  • 19. Herbst S. Najazd tatarski 1512 w. Potrzeba historii czyli o polskim stylu życia. t. 11. 1978. Warszawa. S. 260—272.
  • 20. Козловський С. О. Тактична складова військового мистецтва Кримського ханства (XV—XVI ст.). Етнічна історія народів Європи. Випуск 77. 2025. C. 50—63. https://doi.org/10.17721/2518-1270.2025.77.06.
  • 21. The Art of War by Sun Tzu. Tr. L. Giles. Section VII: Maneuvering (Parts 7.34). URL: https://en.wikisource.org/wiki/The_Art_of_War_(Sun)/Section_VII.
  • 22. Herodotus, The Histories. VII.211. URL: https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus%3Atext%3A1999.01.0126%3Abook%3D7%3Achapter%3D211%3Asection%3D3.
  • 23. Goldsworthy A. The fall of Carthage: The Punic Wars, 265—146 BC. Cassell: Phoenix 2007. 416 p.
  • 24. Akram A. The Sword of Allah: Khalid bin al-Wale­ed — His Life and Campaigns. Oxford: Oxford University Press, 1970. 504 p.
  • 25. Bachrach B., Bachrach D. The Gesta Tancredi of Ralph of Caen: A History of the Normans on the First Crusade. Farnham: Ashgate, 2005. 183 p.
  • 26. Levente I. A király maga is csodálkozik azon, hogy ő, a győztes, legyőzötté vált. Belvedere Meridionale. 2012/2. O. 4—10.
  • 27. Györffy G. A magyarok elődeiről és a honfoglalásról. Budapest: Osiris Kiadó, 2002. 374 o.
  • 28. Bachrach B. «The Feigned Retreat at Hastings». Mediae­val Studies. 33. 1971. P. 344—347.
  • 29. Marren P. 1066: The Battles of York, Stamford Bridge & Hastings. Barnsley: Leo Cooper. 2004. 174 p.
  • 30. Theotokis G. The Norman Invasion of Sicily, 1061—1072: Numbers and Military Tactics. War in History. 17(4). 2010. P. 381—402.
  • 31. Hupchick D. The Bulgarian-Byzantine Wars For Early Medieval Balkan Hegemony: Silver-Lined Skulls and Blinded Armies. Wilkes-Barre: Palgrave Macmillan, 2017. 398 p.
  • 32. Haldon J. The Byzantine Wars. Stroud, Gloucestershire: Tempus Publishing, 2001. 208 p.
  • 33. Birkenmeier J. The Development of the Komnenian Army: 1081—1180. Boston, Massachusetts: Brill, 2002. 263 p.
  • 34. Choniates N. O City of Byzantium: Annals of Niketas Choniatēs. Ed. H. Magoulias. Detroit: Wayne State Uni­versity Press, 1984. 441 p.
  • 35. Sverdrup C. The Mongol Conquests: The Military Cam­pa­igns of Genghis Khan and Sübe’etei. Amherst: Helion & Company, 2017. 392 p.
  • 36. Gabriel R. Subotai The Valiant: Genghis Khan’s Greatest General. New York: Praeger, 2004. 176 p.
  • 37. Літопис руський. Пер. з давньорус. Л. Є. Махновця. Відп. ред. О. В. Мишанич. Київ: Дніпро, 1989. 590 с.
  • 38. Grodzicki S. Porównawcza historia ustrojów państwowych. Kraków: Universitas, 1998. 364 s.
  • 39. Chambers J. The Devil’s horsemen: the Mongol invasion of Europe. New York: Atheneum, 1979. 190 p.
  • 40. Громенко С. Кінець століття: литовський похід на Крим та битва на Ворсклі. 29 вересень 2024. URL: https://ua.krymr.com/a/stoinky-krymskoi-istorii-krym-bytva-na-vorskli/33139587.html
  • 41. Kuczyński S. M. Wielka Wojna z Zakonem Krzyżackim w latach 1409—1411. Warszawa: Widawnictwo Minister­stwa Obrony Narodowej, 1987. 682 s.
  • 42. Козловський С. Татарські війська у Грюнвальдській бит­ві (1410 р.): чисельність, особливості тактики та оцінка втрат. Літопис Волині. (34). 2026. С. 139—147. https://doi.org/10.32782/2305-9389/2026.34.23.
  • 43. Smojver D. Special Military Tactics Employed by the Mongols During Their 13-th Century Conquest. Polemos. 25. 2022. P. 37—53.
  • 44. Broniewski M. Tartariae Descriptio. Opis Tatarii. przekład E. Śnieżewska, red. M. Mączyńska. Łódź, 2011. 116 s.
  • 45. Herberstein S. Notes upon Russia: being a translation of the earliest account of that country, entitled Rerum moscoviticarum commentarii. Translated and edited, with notes and introd. by R. H. Major. London: Hakluyt Society. 1851—1852. URL: https://archive.org/details/notesuponrussiab02herbuoft.
  • 46. Боплан Г. Опис України. URL: http://litopys.org.ua/boplan/opys.htm.
  • 47. Fletcher G. Of the Russe Commonwealth. Cambridge: Harvard University Press. 1966 URL: https://archive.org/details/ofrussecommonwea0000flet/page/n5/mode/2up.
  • 48. Челеби Э. Книга путешествия: извлечения из сочинения турецкого путешественника ХVII века. Вып. 1. Земли Молдавии и Украины. Москва: Изд. восточ. л-ры, 1961. 337 c.
  • 49. Полное собрание русских летописей, изданное Археографической комиссией. Т.6. Софийские летописи. Спб. 1853. 336 с.
  • 50. Żurkowski S. Żyw ot Tomasza Zamojskyiego. Lwów: Os­so­liń­ski, 1860. 403 s.
  • 51. Стороженко І. С. Богдан Хмельницький і воєнне мис­тецтво у Визвольній війні українського народу середини XVII ст. Книга перша: Воєнні дії 1648—1652 рр. Дніпропетровськ: Вид-во ДДУ, 1996. 320 с.
  • 52. Galik P. Sarmacki Katyń. Bitwa i rzeź na uroczysku Batoh w 1652 roku URL: https://web.archive.org/web/20120509230600/http://portalwiedzy.onet.pl/4869,6169,1434168,3,czasopisma.html.
  • 53. Літопис гадяцького полковника Григорія Грабянки. Київ: Т-во «Знання» України,1992. 192 с.
  • 54. Ciesielski T. Kampania żwaniecka 1653 r. Studia i materiały do historii wojskowości. t. 41. 2004. S. 27—60.
  • 55. Płosiński J. Potop szwedzki na Podlasiu 1655—1657. Zabrze: Wydawnictwo inforteditions, 2006. 201 s.
  • 56. Augusiewicz S. Prostki 1656.Warszawa: Bellona, 2001. 213 s.
  • 57. Kroll P. Od ugody Hadziackiej do Cudnowa. Kozaczyzna między Rzecząpospolitą a Moskwą w latach 1658—1660. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2008. 452 s.
  • 58. Kroll P. Zrodlo do dziejow bitwy pod Konotopem w 1659 roku z Archiwum Radziwiiiow w Warszawie. Studia historyczno-wojskowe. T.II. 2007. S. 277—285.
  • 59. Ossoliński L. Rzecz o hetmanie Wyhowskim. Warszawa: Prószyński i S-ka 2009. 272 s.
  • 60. Бульвінський А. Г. Конотопська битва 1659 р. Український історичний журнал. № 3. 1998. С. 76—83.
  • 61. Літопис Самовидця. Видання підготував Я. І. Дзира. Київ: «Наукова думка», 1971. 208 с.
  • 62. Новгородский хронограф XVII в. Тихомиров М. Н. Русское летописание. Москва: Наука, 1979. С. 273—324.
  • 63. Акты относящиеся к истории Южной и Западной Рос­сии собранные и изданные Архиографическою комиссиею. Том 15. СПб. 1892. 462 с.
  • 64. Сафонович Ф. Хроніка з літописців стародавніх. Ки­їв: Наук. думка, 1992. 332 c.
  • 65. Tagebuch des Generals Patrik Gordon wohrehd seiner Kreigsdienste unter Schweden und Polen vom Jahre 1655 bis 1661, und seines Aufenthals in Russland vom Jahre 1661 bis 1699, t. 1. St. Petersburg, 1851. 672 s.
  • 66. Величко C. Літопис URL: http://litopys.org.ua/ve­lich­ko/vel13.htm
  • 67. Мицик Ю. Джерела з польських архівосховищ до історії України другої половини ХVІІ ст. Україський археографічний щорічник. Нова серія. Вип. 1. Київ, 1992. С. 72—93.
  • 68. Ossoliński L. Kampania na Ukrainie 1660 roku. Warsawa. 2000. 68 s.
  • 69. Kochowski W. Historya panowania Jana Kazimierza. T. 2. Poznań: Nakładem N. Kamieńskiego i Spółki, 1859. 314 s.
  • 70. Romański R. Cudnów 1660. Warszawa: Bellona, 1996. 192 s.
  • 71. Герасимчук В. І. Чуднівська кампанія 1660 р. Записки Наукового товариства ім. Шевченка. Львів: З дpук. Hаук. Т-ва ім. Шевченка, 1912. С. 31—54.
  • 72. Гуржій О., Чухліб Т. Гетьманська Україна. URL: https://web.archive.org/web/20090420144524/http://exlibris.org.ua/hetman/r5-p3.html
  • 73. Wagner M. Kampania żwaniecka 1684 roku. Warszawa: Attyka, 2013. 282 s.
Наші автори
Традиційний народний одяг великобичківських гуцулів ХІХ — першої половини ХХ ст.
На основі польового матеріалу, наявної літератури, фондових зібрань етнографічних, історико-культурних та крає­знавчих музеїв області автор комплексно аналізує народний одяг великобичківських гуцулів. Докладно описує жіночі та чоловічі комплекси вбрання досліджуваного регіону. При їх характеристиці основна увага звертається на деталі крою окремих компонентів вбрання, подається рисунок крою жіночої сорочки.
Читати »

Особливості формування ідентифікаційного простору України наприкінці ХХ — на поч. ХХІ ст.: конфесійний аспект
У статті розглядаються особливості формування ідентифікаційного простору України кін. ХХ — поч. XXI ст., зокрема аналізуються перспективи участі Церкви у становленні української громадянської нації в умовах поліконфесійного суспільства. Автор намагається поєднати макроі мікропідходи, приділяючи особливу увагу аналізу повсякденного життєвого досвіду сучасних українців із широким використанням авторських емпіричних досліджень.
Читати »

Демоніум бойків: категорії «нечистих» покійників
Особливості традиційних демонологічних уявлень бойків про так званих нечистих («безпірних») мерців; на основі польових матеріалів та етнологічної літератури виділяється низка їх категорій; аналізуються особливі прикмети, риси поведінки та функції цих персонажів народної демонології.
Читати »