« 2019. № 1 (145)

Народознавчі зошити. 2019. № 1 (145). С. 221—235

УДК 391.4(477.86-11):746.4.048]”19/20″:069.51
DOI https://doi.org/10.15407/nz2019.01.221

ТРАДИЦІЙНЕ В’ЯЗАНЕ І МЕРЕЖИВНЕ ДОПОВНЕННЯ ДО ОДЯГУ НА ПОКУТТІ ХХ — ПОЧАТКУ ХХІ ст.: ЛОКАЛЬНІ ТИПОЛОГІЧНІ ТА ХУДОЖНІ ОСОБЛИВОСТІ

КОЗАКЕВИЧ Олена

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-8742-4337

кандидат мистецтвознавства,

старший науковий співробітник,

Інститут народознавства НАН України,

відділ народного мистецтва,

проспект Свободи, 15, 79000, м. Львів, Україна

Контакти: e-mail: kozakevych.olena@gmail.com

Анотація. Розглянуто локальні та типологічні особливості доповнень до одягу (наручних та до взуття) ХХ — поч. ХХІ ст. — у контексті покутського традиційного вбрання. В основі аналізу типології, технік виготовлення і декоративних ознак — авторські польові дослідження на Покутті упродовж 2012—2018-х рр., зокрема речові пам’ятки з музейних і приватних збірок. У науковий обіг введено нові відомості про рукавиці, «нараквиці» та «штуци» з територій покутсько-гуцульського пограниччя і окремих покутських локусів, отримані від респондентів під час авторських студій. Визначено побутування виробів упродовж окресленого періоду відповідно до історичних, соціокультурних та мистецьких чинників. Виявлено осередки виготовлення доповнень до одягу та їхню самобутність з огляду на етномистецькі параметри. Проаналізовано основні технологічні та художні характеристики пам’яток.

 Ключові слова: вбрання, доповнення до одягу, рукавиці, «нараквиці», «штуци», в’язання спицями, в’язання гачком, плетіння на формі, етноконтактна смуга, локальні особливості, взаємовпливи, традиція, орнамент, декор, осередок.

Надійшла 7.02.2019

Список використаних джерел

  1. ДАІФО. Ф. 2. Оп. 6. Од. зб. 624.
  2. ДАІФО. Ф. 2. Оп. 2. Од. зб. 338.
  3. ДАІФО. Ф. 2. Оп. 2. Од. зб. 716.
  4. ДАІФО. Ф. 203. Оп. 1. Од. зб. 969.
  5. ДАІФО. Ф. 262. Оп. 1. Од. зб. 591.
  6. ДАІФО. Ф. 262. Оп. 1. Од. зб. 333.
  7. ДАІФО. Ф. 263. Оп. 1. Од. зб. 348.
  8. ДАІФО. Ф. Р. 845. Оп. 2. Од. зб. 25, 4а.
  9. ДАІФО. Ф. Р. 845. Оп. 2. Од. зб. 22, 12а.
  10. В-2427/1-2.
  11. В-2426/1-2.
  12. ЕП-20286.
  13. ЕП-20297.
  14. ЕП-20295.
  15. ЕП-20291.
  16. ЕП-20270.
  17. ЕП-3569.
  18. ЕП-20233.
  19. ЕП-20291.
  20. ІФКМ О-3635.
  21. ІФКМ О-2574.
  22. КМГ-15801.
  23. КМГ-15296.
  24. КМГ-15801.
  25. КМГ-15800.
  26. КМГ-14108.
  27. КМГ-20827.
  28. КМГ-11469.
  29. КМГ-2689.
  30. КМГ-9981.
  31. Козакевич О. Нараквиці. Мала енциклопедія українського народознавства Львів: ІН НАН України. 2007. С. 373—374.
  32. Козакевич О. Холявки. Мала енциклопедія українського народознавства.. Львів: ІН НАН України. 2007. С. 644.
  33. Козакевич О. Капчури в’язані Мала енциклопедія українського народознавства. Львів: ІН НАН України. 2007. С. 259.
  34. Козакевич О. Типологія українських народних в’яза­них та мереживних виробів ХІХ — початку ХХІ століття: вбрання. Народознавчі зошити. 2014. № 6 (120). С. 1403—1419.
  35. Козакевич О. Локальні особливості покутських народних в’язаних та мереживних виробів кінця ХІХ — початку ХХІ століття: очіпки. Народознавчі зошити. 2017. № 1 (133). С. 211—232.
  36. Козакевич О. Українські традиційні в’язані вироби кінця ХІХ—ХХ ст.: локальні особливості (за матеріалами західних областей). Записки Наукового товариства ім. Т.Г. Шевченка. Т. CCLXI (261). Львів, 2011. С. 503—524.
  37. Козакевич О. Осередки в’язального виробництва на Івано-Франківщині (за матеріалами кінця ХІХ—ХХ ст.). Наукові записки. Вип. 11—12. Івано-Франківськ: Лілея-НВ. 2010. С. 60—68.
  38. Козакевич О. Осередки трикотажного виробництва: Івано-Франківщина. Мистецтвознавство’10. 2010. С. 79—92.
  39. Козакевич О. Професійний трикотаж в Галичині кінця ХІХ — першої третини ХХ століття: осередки, асортимент, художні особливості. Народознавчі зошити. 2013. № 2 (110). С. 289—305.
  40. Никорак О. Українська народна тканина ХІХ—ХХ ст. Типологія, локалізація, художні особливості. Ч. І. Інтер’єрні тканини (за матеріалами західних областей України). Львів: Афіша. 2004. 583 с.
  41. Олійник О. Народне ткацтво Покуття: традиція і сучасність. Народознавчі зошити. № 2 (134). 2017. С. 251—274.

читати публікацію»

Наші автори
Головний командир УПА Роман Шухевич у фольклорній прозі Яворівщини
Із великого масиву повстанського героїчного епосу, що його автор записав на Яворівщині, виділено й проаналізовано тематичну групу мотивів про Головного командира УПА Романа Шухевича. Переважна більшість цих творів виникла й стала активно побутувати вже в часи відновленої у 1991 р. української державності, оскільки тепер з’явилися сприятливі для цього умови. Майже усі зафіксовані у цій місцевості народні оповідання про Р. Шухевича виводяться із поетичного вимислу, що засвідчує вагоме суспільно-політичне й художньо-естетичне значення цієї особи. Сам генерал постає в образі опоетизованого й уславленого національного героя — ідеалізованого борця за самостійну Україну, улюбленця широких народних мас.
Читати »

Демоніум бойків: категорії «нечистих» покійників
Особливості традиційних демонологічних уявлень бойків про так званих нечистих («безпірних») мерців; на основі польових матеріалів та етнологічної літератури виділяється низка їх категорій; аналізуються особливі прикмети, риси поведінки та функції цих персонажів народної демонології.
Читати »

Хто ж записав «Народнїй калєндар у Ровенськім повітї Волинської губернії»?
На основі аналізу наукового доробку і творчого шляху Василя Доманицького доводиться: дослідник ніколи не відвідував Рівненський повіт Волинської губернії, отже й не збирав етнографічні та фольклорні матеріали на його території. «Народнїй калєндар у Ровенськім повітї…» та інші етнографічні праці, що стосуються традиційно-побутової культури населення цього краю, вчений підготував на основі народознавчих джерел, які в середині XIX ст. зібрав Василь Абрамович — священик села Яполоті, нині Костопільського району Рівненської області.
Читати »