« 2026. № 4 (190)

Народознавчі зошити. 2026. № 4 (190).  С. 994—1000

УДК 7.071.1-058.53:7.072.3

DOI https://doi.org/10.15407/

Received: 12.06.2026

Accepted: 11.07.2026

Published: ??.??.2026

«ВТЕЧА З КОМСОМОЛУ» ЯК МЕТОДОЛОГІЧНИЙ МАНІФЕСТ СУЧАСНОЇ АРТКРИТИКИ

БАБІЙ Надія

• ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-9572-791X
• докторка мистецтвознавства, професорка, Карпатський
• національний університет імені Василя Стефаника,
• вул. Шевченка, 57, 76000, м. Івано-Франківськ, Україна,
• Контакти: e-mail: nadiia.babii@cnu.edu.ua

ГУБАЛЬ Богдан

• ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-3072-2982
• професор, Карпатський національний
• університет імені Василя Стефаника,
• вул. Шевченка, 57, 76000, м. Івано-Франківськ, Україна,
• Контакти: e-mail: bohdan.hubal@cnu.edu.ua

Анотація. Актуальність теми. Злам 1980—1990-х років в українському мистецькому дискурсі традиційно визначають періодом абсолютного визволення художнього процесу. Проте заперечення тоталітарної догматики часто здійснювалось через поспішне, механічне відкидання минулого, що призвело до оновлення конформізму. Дослідження цього переходу є принципово важливим для розуміння причин швидкої капітуляції короткого вибуху свободи перед ринковою кон’юнктурою.

Мета статті — розкрити сутність соціокультурного парадоксу «втечі з комсомолу» в українському мистецтві та арткритиці транзитної доби, простеживши логіку інтеграції естетики нонконформізму в нові форми ринкового конформізму.

Методологічний інструментарій спирається на концепт «втеча з комсомолу» Романа Яціва. Крізь призму цієї дослідницької оптики у пропонованій розвідці застосовано метод компаративного та критичного аналізу для деконструкції феномену «втечі» в його еволюції.

Емпіричну базу дослідження становлять свідчення учасників неформальних художніх об’єднань другої половини ХХ ст., а також кейси сучасної рецепції цього спадку в координатах артринку та художньої критики початку ХХІ століття.

Ключові слова: Роман Яців, «втеча з комсомолу», мистецтво ХХ — початку ХХІ століття, теорія мистецтва, арткритика, новий конформізм.

Список використаних джерел

• 1. Яців Р. «Втеча з комсомолу» як метод і стиль сучасної мистецької критики в Україні. Українське мистецтво ХХ століття: ідеї, явища, персоналії: зб. ст. Львів, 2006. С. 123—126.
• 2. Яців Р. Синхроністичні парадокси розвитку української літератури і мистецтва кінця ХХ століття. Українське мистецтво ХХ століття: ідеї, явища, персоналії: зб. ст. Львів, 2006. С. 127—134.
• 3. Сидоренко В. Візуальне мистецтво від авангардних зрушень до новітніх спрямувань: Розвиток візуального мистецтва України ХХ—ХХІ століть. Київ: ВХ [студіо], 2008. 412 с.
• 4. Голубець О. Між свободою і тоталітаризмом. Мистецьке середовище Львова другої половини ХХ століття. Львів: Академічний експрес, 2001. 176 с.
• 5. Бойко Ю. На роздоріжжі, або деякі думки про сучасне мистецтво в Україні. Сучасність. 1996. Ч. 9. С. 150—158.
• 6. Ложкіна А. Перманентна революція. Мистецтво Ук­раїни ХХ — початку ХХІ століття. Київ: ArtHuss, 2019. 544 с.
• 7. Вишеславський Г. Contemporary art України — від ан­деґраунду до мейнстріму. Київ: ІПСМ НАМ Ук­раїни, 2020. 256 с.
• 8. Смирна L. Легітимізація нонконформізму: процес пішов. Art Ukraine. 04.03.2016. URL: https://artukraine.com.ua/a/legitimizaciya-nonkonformizmu–proces-pishov/ (дата звернення: 12.06.2026).
• 9. Шумилович Б. 1993 у Львові: трансгресії та естетичні ритуали переходу. Zbruč. 2018. URL: https://zbruc.eu/node/80025 (дата звернення: 12.06.2026).
• 10. Протас М. Криза Contemporary Art. Грааль науки. 2021. № 8. С. 443—455. DOI: https://doi.org/10. 36­0­74/grail-of-science.24.09.2021.84
• 11. Протас М. Про кризу критики та public art. Сучасне мистецтво. 2021. № 17. С. 195—208. DOI: https://doi.org/10.31500/2309-8813.17.2021.248451
• 12. Žižek S. Tarrying with the Negative: Kant, Hegel, and the Critique of Ideology. Durham, N.C.: Duke University Press, 1993. 305 p.
• 13. Art and Theory of Post-1989 Central and Eastern Europe: A Critical Anthology. Eds. A. Facos et al. MoMA, 2018. 412 p.
• 14. Forgács É. Between Local and Global: Double Bind and Double Challenge. East European Art Seen from a Global Perspective: Conference Paper (Lublin, October 2014). Galeria Labirynt, 2014.
• 15. Jarecka D. Some Remarks on the Art Criticism. Culture in the Time of Transformation: International Congress. Eds. J. Brende, S. Jakóbczyk. Poznań: WiS Publishers, 1998.
• 16. +MSUM. The international arteast 2000+ collection cele­brates 20 years! URL: https://www.mg-lj.si/en/visit/ 2853/arteast2000plus/ (дата звернення: 12.06. 2026).
• 17. Бабій Н. Актуальні культурно-мистецькі практики та процеси Західної України кінця ХХ — початку ХХІ століть: cultural домінанти, форми репрезентації, перспективи: монографія. Івано-Фран­ківськ: Фо­лі­ант, 2022. 512 с.
• 18. Львів кінця 1980-х. Мітєц. 2016. URL: https://mitec.ua/lviv-kincja-1980-h-peredistorij/ (дата звернення: 12.06.2026).
• 19. Кардаш Н. Сьоме вікно. Перший відтинок. Незалежне мистецтво Івано-Франківська. Дев’яності-ну­льові. Тексти, візії, персони. Київ: ArtHuss, 2018. С. 23—24.