« 2026. № 3 (189)

Народознавчі зошити. 2026. № 3 (189). С. 675—688

УДК 7.025.4:678.7(091)

DOI https://doi.org/10.15407/

ПРИНЦИП ЗВОРОТНОСТІ В РЕСТАВРАЦІЇ СТАНКОВОГО ЖИВОПИСУ: ЕВОЛЮЦІЯ КОНЦЕПЦІЇ ТА СУЧАСНІ ВИКЛИКИ

МАНЬКО Віктор

• ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-7613-8938
• аспірант, Львівська національна академія мистецтв,
• вул. Кубійовича, 38, 79011, Львів, Україна,
• Контакти: e-mail: viktor16mail@gmail.com

Анотація. У статті представлено комплексне дослідження змістовної трансформації принципу зворотності як центрального етичного імперативу у реставрації творів мистецтва, зокрема станкового живопису.

Актуальність дослідження зумовлена тим, що становлення професійної реставрації як наукової дисципліни тісно пов’язане з формуванням етичної системи, де принцип зворотності тривалий час вважався непорушною аксіомою. Мета статті — висвітлити концептуальну та змістовну еволюцію принципу зворотності у теорії та практиці реставрації станкового живопису протягом ХХ—ХХІ ст., проаналізувати деградаційні процеси застарілих синтетичних матеріалів, обґрунтувати трирівневу ієрархічну шкалу зворотності та окреслити практичні перспективи впровадження новітніх наносистем, низькомолекулярних смол та засад «зеленої хімії» в українському науково-практичному полі.

Методологія дослідження ґрунтується на порівняльному аналізі теоретичних концепцій та критичному огляді практики застосування синтетичних матеріалів.

Наукова новизна полягає у систематизації еволюції принципу зворотності від бінарної системи до багаторівневої стратегії збереження, розробці трирівневої ієрархічної шкали реставраційного втручання на основі об’єктивних фізико-хімічних констант та формулюванні прикладних рекомендацій щодо модернізації вітчизняної реставраційної практики.

Ключові слова: реставрація станкового живопису, принцип зворотності, синтетичні матеріали, можливість повторного втручання (re-treatability), етика реставрації, нанотехнології в консервації, зелена хімія, культурна спадщина України, Чезаре Бранді.

Список використаних джерел

• 1. Appelbaum B. Criteria for Treatment: Reversibility. Jour­nal of the American Institute for Conservation. 1987. Vol. 26. № 2. P. 65—73. URL: https://doi.org/10.1179/019713687806027852.
• 2. Brandi C. Teoria del restauro. Roma: Edizioni di Storia e Letteratura, 1963. 154 p.
• 3. Тимченко Т. Реставрація ікон Ігорівської Богоматері та св. Миколи Мокрого у 1924 р. (за матеріалами київських архівів). Культурологічна думка. 2012. № 5. С. 156—166.
• 4. Lucas A., Brommelle N. Failure of synthetic materials in picture conservation. The Museums Journal. 1953. Vol. 53. № 6. P. 149—155.
• 5. Philippot P. Restoration: Philosophy and Criteria. Museum. 1975. Vol. 27. № 4. P. 157—163.
• 6. Berger G.A. Heat-seal lining of a large cartoon. Studies in Conservation. 1975. Vol. 20. № 4. P. 198—207.
• 7. de la Rie E.R. Polymer Additives for Synthetic Low-Molecular-Weight Varnishes. ICOM Committee for Conservation 10th Triennial Meeting, Washington DC, USA, 20—27 August 1993. Paris: ICOM, 1993. P. 566—573.
• 8. Ashley-Smith J. Risk Assessment for Object Con­ser­vation. Oxford: Butterworth-Heinemann, 1999. 358 p. URL: https://doi.org/10.4324/9780080­938523.
• 9. Muñoz Viñas S. Contemporary Theory of Conservation. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann, 2005. 239 p. URL: https://doi.org/10.4324/9780080476834.
• 10. Baglioni P., Chelazzi D., Giorgi R. Nanotechnologies in the Conservation of Cultural Heritage: A Compendium of Materials and Techniques. Dordrecht: Springer, 2015. 247 p. URL: https://doi.org/10.1007/978-94-017-9303-2.
• 11. Baglioni P., Chelazzi D., Giorgi R. Nanorestart: Nano­materials for the restoration of works of art. Heritage Science. 2021. Vol. 9. Article 5. URL: https://doi.org/10.1186/s40494-020-00477-x.
• 12. Baglioni P., Chelazzi D. How Science Can Contribute to the Remedial Conservation of Cultural Heritage. Che­mistry — A European Journal. 2021. Vol. 27. № 42. P. 10798—10806. URL: https://doi.org/10.1002/chem.202100675.
• 13. Menegaldo M. Screening sustainability assessment of innovative bio-based solutions for art restoration within the EC SSbD framework. Cleaner Environmental Systems. 2025. Vol. 19. Article 100381. URL: https://doi.org/ 10.1016/j.cesys.2025.100381
• 14. Silva N.C. Chitosan coatings reinforced with cellulose crystals and oregano essential oil as antimicrobial pro­tec­tion against the microbiological contamination of stone sculptures. Cellulose. 2024. Vol. 31. № 16. P. 9825—9845. URL: https://doi.org/10.1007/s10­570-024-06149-4.
• 15. Янковська Д. Твори живопису в пам’яткоохоронному законодавстві України: проблеми збереження та реставрації рухомих культурних цінностей. Вісник Львівської національної академії мистецтв. 2021. Вип. 45. С. 139—148. URL: https://doi.org/10.37131/2524-0943-2021-45-17.
• 16. Поляков І.В., Онопрієнко В.Ю. Комплексний моніторинг та оптичні методи дослідження стану збереженості пам’яток станкового живопису. Реставрація музейних пам’яток: здобутки та перспективи: зб. наук. пр. Київ: ННДРЦУ, 2021. С. 112—118.
• 17. Тимченко Т. Досвід реставрації твору станкового живопису XVIII ст. «Мадонна Годувальниця» зі значно пошкодженою полотняною основою. Дванадцяті Пла­тонівські читання: тези доповідей Міжнародної наукової конференції (Київ, 21 листоп. 2024 р.). Львів; Торунь: Liha-Pres, 2024. С. 19—20.
• 18. Down J.L. The Yellowing of Epoxy Resin Adhesives: Report on High-Intensity Light Aging. Studies in Con­servation. 1986. Vol. 31. № 4. P. 159—170. URL: https://doi.org/10.2307/1506247.
• 19. Appelbaum B. Conservation Treatment Methodology. Ox­ford: Butterworth-Heinemann, 2007. 437 p. URL: https://doi.org/10.4324/9780080561042.
• 20. Feller R.L., Stolow N., Jones E.H. On Picture Varnishes and Their Solvents. Washington: National Gallery of Art, 1985. 230 p.
• 21. Percival-Prescott W. The Lining Moratorium. The Con­servation of Paintings: The West Dean Conference. Chi­chester, 1974. P. 14—21.
• 22. Scott D.A. Art: Authenticity, Restoration, Forgery. Los Angeles: The Cotsen Institute of Archaeology Press, 2016. 526 p.
• 23. Mayer L., Myers G. American Painters on Technique: The Colonial Period to 1860. Los Angeles: J. Paul Getty Museum, 2011. 260 p.
• 24. GREENART: Green Tools for Care and Preservation of European Cultural Heritage. Project ID 101060941, funded under Horizon Europe. 2022. URL: https://cordis.europa.eu/project/id/101060941 (дата звернення: 23.04.2026).
• 25. Про ратифікацію Конвенції Ради Європи про правопорушення, пов’язані з культурними цінностями: Закон України від 25 лют. 2025 р. № 4261-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4261-IX#Text (дата звернення: 19.05.2026).
• 26. Про деякі питання тимчасового переміщення (евакуації) культурних цінностей (музейних предметів та предметів музейного значення державної частини Музейного фонду України) протягом воєнного стану та їх повернення: Постанова Кабінету Міністрів України від 18 лют. 2026 р. № 229. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ 229-2026-%D^­0%­BF#Text (дата звернення: 03.05. 2026).
• 27. Hansen C.M. Hansen Solubility Parameters: A User’s Handbook. 2nd ed. Boca Raton: CRC Press, 2007. 544 p. URL: https://doi.org/10.1201/97814200­06834.
• 28. Teas J.P. Graphic Analysis of Resin Solubilities. Journal of Paint Technology. 1968. Vol. 40. № 516. P. 19—25.